<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : 350 : un fraisier, une action, un jour pour changer le monde à Lausanne</title>
	<atom:link href="http://www.famille21.ch/2009/10/350-un-fraisier-une-action-un-jour-pour-changer-le-monde-a-lausanne/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.famille21.ch/2009/10/350-un-fraisier-une-action-un-jour-pour-changer-le-monde-a-lausanne/</link>
	<description>On fait ce qu'on peut pour vivre bien</description>
	<lastBuildDate>Sat, 24 Jul 2010 11:36:54 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0</generator>
	<item>
		<title>Par : Famille21 &#187; 350 à Lausanne : la photo, les entretiens et le pot aux fraises</title>
		<link>http://www.famille21.ch/2009/10/350-un-fraisier-une-action-un-jour-pour-changer-le-monde-a-lausanne/comment-page-1/#comment-3963</link>
		<dc:creator>Famille21 &#187; 350 à Lausanne : la photo, les entretiens et le pot aux fraises</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 25 Oct 2009 21:20:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.famille21.ch/?p=765#comment-3963</guid>
		<description>[...] faire une danse du ventre torride pour conjurer cette poisse qui était censée nous tomber dessus, pour rappel, à la Place de l&#8217;Europe en plein coeur de Lausanne. Et miracle, le soleil a été au [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] faire une danse du ventre torride pour conjurer cette poisse qui était censée nous tomber dessus, pour rappel, à la Place de l&#8217;Europe en plein coeur de Lausanne. Et miracle, le soleil a été au [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Madame21</title>
		<link>http://www.famille21.ch/2009/10/350-un-fraisier-une-action-un-jour-pour-changer-le-monde-a-lausanne/comment-page-1/#comment-3960</link>
		<dc:creator>Madame21</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 23 Oct 2009 10:49:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.famille21.ch/?p=765#comment-3960</guid>
		<description>Merci Sylvia pour cette précision, c&#039;est vrai qu&#039;il n&#039;est pas facile d&#039;avoir les &quot;bonnes&quot; informations surtout lorsque certains sites font l&#039;apologie du CO2 comme :

	&lt;a href=&quot;http://co2isgreen.org/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;CO2 is green&lt;/a&gt;
	&lt;a href=&quot;http://plantsneedco2.org/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Plants need CO2&lt;/a&gt;
	&lt;a href=&quot;http://www.petitionproject.org/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Pétition scientifique&lt;/a&gt; signée par plus de 30&#039;000 &quot;scientifiques&quot;


Quand on creuse un peu, on voit que &lt;a href=&quot;http://www.petitionproject.org/gw_article/Review_Article_HTML.php&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;l&#039;étude scientifique à la base de cette dernière pétition&lt;/a&gt; a été mené par un certain Arthur B. Robinson et que ce monsieur n&#039;est pas très bien noté sur le site &lt;a href=&quot;http://www.sourcewatch.org&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;sourcewatch.org&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;http://www.sourcewatch.org/index.php?title=Arthur_B._Robinson&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;son portrait&lt;/a&gt; est même bien égratigné (Robinson a été discrédité il y a quelques années, mais les sceptiques du réchauffement climatique ont besoin d&#039;un personnage à moitié plausible qu&#039;ils peuvent vendre comme expert)... Comme quoi, il faut toujours vérifier ses sources :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Merci Sylvia pour cette précision, c'est vrai qu'il n'est pas facile d'avoir les "bonnes" informations surtout lorsque certains sites font l'apologie du CO2 comme :</p>
<p>	<a href="http://co2isgreen.org/" rel="nofollow">CO2 is green</a><br />
	<a href="http://plantsneedco2.org/" rel="nofollow">Plants need CO2</a><br />
	<a href="http://www.petitionproject.org/" rel="nofollow">Pétition scientifique</a> signée par plus de 30'000 "scientifiques"</p>
<p>Quand on creuse un peu, on voit que <a href="http://www.petitionproject.org/gw_article/Review_Article_HTML.php" rel="nofollow">l'étude scientifique à la base de cette dernière pétition</a> a été mené par un certain Arthur B. Robinson et que ce monsieur n'est pas très bien noté sur le site <a href="http://www.sourcewatch.org" rel="nofollow">sourcewatch.org</a>, <a href="http://www.sourcewatch.org/index.php?title=Arthur_B._Robinson" rel="nofollow">son portrait</a> est même bien égratigné (Robinson a été discrédité il y a quelques années, mais les sceptiques du réchauffement climatique ont besoin d'un personnage à moitié plausible qu'ils peuvent vendre comme expert)... Comme quoi, il faut toujours vérifier ses sources <img src='http://www.famille21.ch/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : sylvia</title>
		<link>http://www.famille21.ch/2009/10/350-un-fraisier-une-action-un-jour-pour-changer-le-monde-a-lausanne/comment-page-1/#comment-3927</link>
		<dc:creator>sylvia</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 16 Oct 2009 07:28:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.famille21.ch/?p=765#comment-3927</guid>
		<description>Du point de vue scientifique, il n&#039;y plus aucun doute sur l&#039;impact des émissions de CO2 anthropique sur l&#039;augmentation de la température observée depuis le milieu du XXème siècle (rapport GIEC; 2007). Les voix qui s&#039;élèvent contre n&#039;émanent pas des spécialistes. Comme tu le dis très bien il y  a d&#039;autres intérêts à créer le doute dans l&#039;esprit des gens. Les personnes sont souvent surprises car elles pensent qu&#039;il y a encore beaucoup d&#039;incertitude. Il y a certes beaucoup d&#039;incertitudes sur l&#039;étude du climat mais il y a aussi des conclusions qui sont maintenant ultra robustes. Celle sur la réalité du changement climatique et de son origine humaine est le consensus de base de l&#039;ensemble des scientifiques, spécialistes de la question. Je suis souvent confrontée à cette question et comme tu le dis très bien on peut s&#039;évertuer, on ne convaincra jamais ceux qui ne souhaitent pas. Donc ma manière de répondre : « Si vous souhaitez l&#039;opinion des scientifiques, la voici. Ceux qui remettent en cause le changement climatique lié aux activités humaines ne sont pas des scientifiques, experts de la question. »  Ensuite libre à chacun de demander l&#039;opinion de différents milieux et de croire celui qu&#039;il souhaite. Mais l&#039;avis de la communauté scientifique est unanime, ceci n&#039;est pas à remettre en cause et malheureusement le doute inutile nous fait perdre un temps précieux - que nous n&#039;avons plus - pour changer le monde à temps et décarboniser notre économie.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Du point de vue scientifique, il n'y plus aucun doute sur l'impact des émissions de CO2 anthropique sur l'augmentation de la température observée depuis le milieu du XXème siècle (rapport GIEC; 2007). Les voix qui s'élèvent contre n'émanent pas des spécialistes. Comme tu le dis très bien il y  a d'autres intérêts à créer le doute dans l'esprit des gens. Les personnes sont souvent surprises car elles pensent qu'il y a encore beaucoup d'incertitude. Il y a certes beaucoup d'incertitudes sur l'étude du climat mais il y a aussi des conclusions qui sont maintenant ultra robustes. Celle sur la réalité du changement climatique et de son origine humaine est le consensus de base de l'ensemble des scientifiques, spécialistes de la question. Je suis souvent confrontée à cette question et comme tu le dis très bien on peut s'évertuer, on ne convaincra jamais ceux qui ne souhaitent pas. Donc ma manière de répondre : « Si vous souhaitez l'opinion des scientifiques, la voici. Ceux qui remettent en cause le changement climatique lié aux activités humaines ne sont pas des scientifiques, experts de la question. »  Ensuite libre à chacun de demander l'opinion de différents milieux et de croire celui qu'il souhaite. Mais l'avis de la communauté scientifique est unanime, ceci n'est pas à remettre en cause et malheureusement le doute inutile nous fait perdre un temps précieux - que nous n'avons plus - pour changer le monde à temps et décarboniser notre économie.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
